紅牛之爭(zhēng)在訴訟上未見分曉,，雙方又在輿論上開始了新一輪的較量,。11月13日,，泰國(guó)天絲在公號(hào)發(fā)文,，向公眾介紹了紅牛的起源和發(fā)展史,，并再次指責(zé)華彬集團(tuán)侵占泰國(guó)天絲權(quán)益,，在2016年合同到期之后,，仍舊“非法占據(jù)紅牛商標(biāo)的使用權(quán)”,。

　　11月15日,，華彬集團(tuán)控股的中國(guó)紅牛發(fā)文回應(yīng)稱,，泰國(guó)天絲隱瞞事實(shí),，拒絕承認(rèn)50年獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的協(xié)議書，在華另設(shè)紅牛生產(chǎn)基地,，破壞了中國(guó)紅牛在華獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的權(quán)益,，指責(zé)泰國(guó)天絲“向中國(guó)紅牛及產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)發(fā)動(dòng)商標(biāo)侵權(quán)訴訟，不僅惡意破壞企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)秩序……泰國(guó)天絲用訴訟手段恐嚇中國(guó)紅牛經(jīng)銷商,，并且欺騙行政機(jī)關(guān)對(duì)大量銷售末端的個(gè)體戶沒收貨物和罰款,，擾亂市場(chǎng)秩序”。

　　值得注意的是,，目前雙方仍舊在互訴中且尚未有最終結(jié)果,。此次“口水戰(zhàn)”中，雙方還對(duì)各自的經(jīng)銷商進(jìn)行了攻擊和反擊,。

　　根據(jù)裁判文書網(wǎng)以及中國(guó)紅牛的說法,，泰國(guó)天絲通過在華代理公司，向中國(guó)紅牛的經(jīng)銷商和合作伙伴發(fā)起訴訟,，擾亂中國(guó)紅牛正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),。中國(guó)紅牛則起訴過原銷售人員以及經(jīng)銷商，起訴原因是被告方在各個(gè)平臺(tái)發(fā)布中國(guó)紅牛的產(chǎn)品已經(jīng)在各個(gè)渠道下架的消息,。

　　天絲強(qiáng)調(diào)與華彬合約結(jié)束

　　在此輪輿論戰(zhàn)中,，泰國(guó)天絲對(duì)外呈現(xiàn)了《商標(biāo)使用許可合同》，稱“天絲公司曾經(jīng)與合資公司簽署過多份《商標(biāo)使用許可合同》,，最后一份《商標(biāo)使用許可合同》已經(jīng)于2016年10月6日到期終止”,。因此，合資公司已無權(quán)使用“紅?！毕盗猩虡?biāo),，該事實(shí)被最高院生效判決確認(rèn)。同時(shí),，根據(jù)合資公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,，“合資公司經(jīng)營(yíng)期限到期，亦于2019年停止生產(chǎn),?！?/p>

　　除此之外，泰國(guó)天絲還指責(zé)華彬集團(tuán)“在合資公司存續(xù)期間,，合資公司的法定代表人嚴(yán)彬利用其對(duì)公章掌控的便利,，背著合資公司其他股東，未經(jīng)天絲方股東和董事同意或者決議,，通過委托華彬集團(tuán)全資控股工廠的形式生產(chǎn)銷售紅牛,，所獲利益悉數(shù)收入華彬集團(tuán)口袋。至2016年10月紅牛累計(jì)已銷售1280億元，而合資公司（即北京工廠）產(chǎn)能占比兩成不到,。通過查閱合資公司的審計(jì)報(bào)告和訴訟中的證據(jù)，華彬集團(tuán)的委托加工實(shí)質(zhì)是以合資公司名義為掩護(hù),，通過委托加工華彬自有工廠的方式進(jìn)行利益輸送,，所有的生產(chǎn)和銷售收入都?xì)w屬到合資公司實(shí)際控制人嚴(yán)彬的華彬系公司”。

　　泰國(guó)天絲認(rèn)為,，華彬集團(tuán)違背了契約精神,，在紅牛產(chǎn)品在華銷量年年增長(zhǎng)的前提下，泰國(guó)天絲方并未收到應(yīng)得的利益分紅,，指責(zé)華彬集團(tuán)“通過私自設(shè)廠生產(chǎn)紅牛產(chǎn)品并銷售,，獲取紅牛收益，將所有的銷售收入及利潤(rùn)都收進(jìn)了華彬體系,。華彬中國(guó)及其高管的這種自產(chǎn)自銷行為實(shí)際并非委托加工,，就是體外循環(huán)、非法同業(yè)經(jīng)營(yíng)行為,，是嚴(yán)重的非法活動(dòng)”,。

　　華彬堅(jiān)持“50年協(xié)議”合規(guī)合法

　　對(duì)于泰國(guó)天絲的指責(zé)，中國(guó)紅牛進(jìn)行了回?fù)?。中?guó)紅牛指責(zé),，泰國(guó)天絲一直通過否認(rèn)簽署過50年《協(xié)議書》，借助惡意訴訟企圖將其非法權(quán)益合法化,。同時(shí),，中國(guó)紅牛首次對(duì)外界展示了50年《協(xié)議書》原件內(nèi)容。

　　中國(guó)紅牛方面對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示,，在2016年之前,，泰國(guó)天絲方面完全知曉合資公司的生產(chǎn)資料，但自紅牛進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來,，泰國(guó)天絲并未行事作為合資公司股東的權(quán)利和義務(wù),。中國(guó)紅牛強(qiáng)調(diào)，通過協(xié)議書第四條及嗣后簽訂的協(xié)議,，最終各方確定的商業(yè)模式為：泰國(guó)天絲不進(jìn)行投資,、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，只收取固定回報(bào)利益及高額的原料費(fèi)用,。

　　中國(guó)紅牛稱“中食公司于1995年9月取得衛(wèi)生部生產(chǎn)許可批文后,，1995年11月10日中泰各方簽署有效期為50年的《協(xié)議書》，約定只有中國(guó)紅牛有權(quán)在中國(guó)生產(chǎn)銷售紅牛飲料,，泰國(guó)天絲不能經(jīng)營(yíng)紅牛飲料,，海南紅牛只能為中國(guó)紅牛生產(chǎn)紅牛飲料。同年，中泰雙方股東簽訂《95年合資合同》,，約定中國(guó)紅牛產(chǎn)品上的商標(biāo)是中國(guó)紅牛的資產(chǎn),。1996年1月，中浩公司購(gòu)買斗牛商標(biāo),，解決紅牛商標(biāo)在中國(guó)使用和注冊(cè)的障礙,。由此，泰國(guó)天絲以放棄在中國(guó)的經(jīng)營(yíng)權(quán)換取中食公司投入生產(chǎn)批文,，且中浩公司投入斗牛商標(biāo),，終使紅牛飲料得以在中國(guó)合法生產(chǎn)銷售”。

　　對(duì)于泰國(guó)天絲違背中國(guó)紅牛在華獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的協(xié)議,，中國(guó)紅牛指出,，在中國(guó)紅牛出具50年《協(xié)議書》原件后，泰國(guó)天絲矢口否認(rèn)簽署過該協(xié)議,，協(xié)議簽署方中食公司,、中浩公司均出具證明，承認(rèn)《協(xié)議書》真實(shí),、有效,，且從未授權(quán)泰國(guó)天絲在中國(guó)經(jīng)營(yíng)紅牛飲料。

　　對(duì)于“50年協(xié)議”的問題,，今年8月份,，長(zhǎng)沙中院明確認(rèn)定了最高人民法院對(duì)紅牛商標(biāo)權(quán)屬相關(guān)再審案中的核心觀點(diǎn)“50年獨(dú)占使用權(quán)”。對(duì)此,，泰國(guó)天絲發(fā)布聲明稱“該判決存在對(duì)最高法生效裁定認(rèn)定事實(shí)描述進(jìn)行誤導(dǎo)性加工篡改,、選擇性忽視我方證據(jù)等嚴(yán)重違法情形，天絲集團(tuán)將形成書面報(bào)告于近日依法向有關(guān)部門提交”,，并再次強(qiáng)調(diào)不承認(rèn)所謂的“50年協(xié)議”,。

　　對(duì)于“50年協(xié)議”的問題，記者試圖聯(lián)系泰國(guó)天絲在華代理公司,，但對(duì)方并未作出回應(yīng),。

　　但值得注意的是，泰國(guó)天絲對(duì)華彬集團(tuán)在合資公司體系外進(jìn)行生產(chǎn)和銷售的指責(zé),，中國(guó)紅牛方面并未作出回應(yīng),。

　　泰國(guó)天絲方面對(duì)于中斷合作的原因，曾指控“嚴(yán)彬從未給其分紅”,?！叭A彬集團(tuán)和泰國(guó)天絲合作破裂，除了相傳的是華彬集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)彬與泰國(guó)天絲的許家交惡外,，更多的還有利益方面的糾紛,?！?上海博蓋咨詢創(chuàng)始合伙人高劍鋒說，紅牛創(chuàng)始人許書標(biāo)在世時(shí),，由于許書標(biāo)與嚴(yán)彬私人關(guān)系甚好,，并不存在利益上的糾紛，但許書標(biāo)去世之后,，許家的繼任者不滿紅牛在華市場(chǎng)的利益分配,，因此選擇與嚴(yán)彬、華彬集團(tuán)徹底破裂,，并走向?qū)埂?/p>

　　“從雙方呈現(xiàn)的證據(jù)來看,，‘50年協(xié)議’如果被法院認(rèn)定有效,，那么雙方所有的爭(zhēng)執(zhí)都建立在泰國(guó)天絲違背協(xié)議的基礎(chǔ)之上,。”中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬說,，至于雙方利益問題,，需要建立在雙方不違背原有協(xié)議的基礎(chǔ)上，目前,，雙方的商業(yè)行為都構(gòu)成了侵占對(duì)方利益,，因此，訴訟問題就難以在短時(shí)間內(nèi)達(dá)成和解,。

上一篇：強(qiáng)生中國(guó)被曝裁員20%,，主要涉及外科部門
下一篇：一醫(yī)藥代表涉嫌商業(yè)賄賂被處罰或涉港股上市公司吉林長(zhǎng)龍藥業(yè)